好聲音”商標侵權(quán)案5月24日在北京知識產(chǎn)權(quán)法院正式開庭審理。唐德影視股份有限公司（簡稱“唐德影視”），認為上海燦星文化傳播有限公司（簡稱“燦星公司”）和世紀麗亮（北京）國際文化傳媒有限公司（簡稱“世紀麗亮公司”）實施了商標侵權(quán)和不正當競爭行為，索賠5.1億元。
      唐德影視認為，燦星公司和世紀麗亮公司因侵權(quán)行為和不正當競爭行為，非法獲利數(shù)額巨大。
根據(jù)庭審時雙方出具的證據(jù)顯示，燦星公司在2016年第一季度營業(yè)收入和凈利潤分別為1.6億和0.44億，2016年6月19日鳳凰娛樂文章表明，化妝品品牌法蘭琳卡獨家冠名2016《好聲音》費用超過4億，而2016《中國好聲音》廣告總盤已超過20億。
      由此，在去年7月北京知識產(chǎn)權(quán)法院做出訴前禁令前，被告燦星公司已經(jīng)依靠“中國好聲音”名稱和標識的巨大影響力和商業(yè)價值，確定了20億的廣告費，獲取了巨額的非法利潤。
      “如果被告采用和 中國好聲音毫無關(guān)系的名稱和標識，顯然不可能獲得如此高額的廣告費。”唐德影視在庭審時請求法庭，根據(jù)唐德獲得“中國好聲音”節(jié)目獨家授權(quán)的許可費6000萬美元的一至三倍作為確定賠償數(shù)額的參照。據(jù)此，唐德影視提出，5億元的經(jīng)濟損失和1000萬元的訴訟合理支出，“這賠償遠低于被告的實際非法所得，應當支持。”
      “好聲音”系荷蘭Talpa公司獨創(chuàng)開發(fā)的以歌唱比賽為內(nèi)容的真人選秀節(jié)目。2012年4月，經(jīng)荷蘭Talpa公司授權(quán)，《中國好聲音》（《The Voice of China》）正式登陸中國。
      該節(jié)目在中國的落地，由燦星公司制作，并于2012年至2015年期間浙江衛(wèi)視播出4季。然而，在續(xù)簽的關(guān)鍵階段，燦星公司與Talpa公司就模式版權(quán)費產(chǎn)生了分歧。2016年1月20日，唐德影視發(fā)布公告稱，經(jīng)Talpa公司授權(quán)，唐德影視擁有第五至八季《中國好聲音》節(jié)目相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)。
      而就在2016年1月8日燦星公司與Talpa公司的授權(quán)終止后，燦星公司和世紀麗亮公司在沒有授權(quán)的情況下，擅自宣傳、推廣和制作第五季《中國好聲音》（后改名為“《2016年中國好聲音》”及《2016好聲音》）節(jié)目，燦星公司還在微信公眾號上以“中國好聲音”宣傳和推廣，并使用包含“中國好聲音”字樣的侵權(quán)標識；世紀麗亮公司進行了上述節(jié)目的推廣，并負責組織了全國校園海選。
      據(jù)此，唐德影視在去年6月，以侵害商標權(quán)及不正當競爭為由對燦星公司和世紀麗亮公司進行起訴。
庭審時，唐德影視認為，“中國好聲音”和“The Voice of China”作為知名服務(wù)特有名稱必須予以保護，而節(jié)目中時常會出現(xiàn)的持有話筒的V字手勢，也是Talpa公司已注冊的商標，也須以馳名商標予以保護。被告燦星公司和世紀麗亮公司不僅侵犯了注冊商標專用權(quán)、未注冊馳名商標、以及知名服務(wù)特有名稱，同時還因侵權(quán)行為造成公眾對于節(jié)目知識產(chǎn)權(quán)來源的混淆。
      燦星公司針對唐德公司的主張，逐一進行了回應。首先，實唐德公司實際上無權(quán)提起本案訴訟。唐德所主張的權(quán)利來源于荷蘭Talpa公司，而Talpa公司在授權(quán)原告之前，已將相關(guān)權(quán)利獨占性轉(zhuǎn)讓其他案外人，該協(xié)議目前并未終止，Talpa公司無權(quán)將有關(guān)權(quán)利再授權(quán)唐德公司。
關(guān)于唐德所主張的侵犯注冊商標，由于燦星公司實際使用的標識與該注冊商標不同，故不構(gòu)成侵犯注冊商標權(quán)。關(guān)于唐德公司主張的兩件未注冊馳名商標，由于其中含有“中國”字樣，如果允許作為商標的組成要素予以注冊，將導致國家名稱的濫用，不僅損害國家尊嚴。根據(jù)商標法的規(guī)定以及相應的司法實踐，禁止注冊并禁止使用的標識，不可能構(gòu)成未注冊馳名商標。